牽網(wǎng)線被電身亡電信營業(yè)廳被迫停業(yè)

年輕人

怎么能說電信,、供電沒有責(zé)任,，更何況還有電信人員在場，供電部門怎么管理供電線路的，愿政府好好地處理這件事,，還老百姓一個(gè)公道！

~一年又一年~

丑石頭

本帖最后由丑石頭于 2012-6-11 21:46 編輯

感覺  你們?nèi)鲋e也不臉紅人啊無恥起來什么都可以做的出來 ,
本人在電信公司上班過
可能嗎?  電信公司怎么可能讓你們自己安裝網(wǎng)線?
如果你想電信公司給你們一點(diǎn)人道主義賠償,
我覺得也是可以,但開口150萬 ,你怎么能開那樣的口,
動(dòng)車事故賠償不過100萬不到,人啊 ..........人可以無恥
但絕對不能無恥到這個(gè)地步,砸東西我還不相信法律治
不了你,強(qiáng)烈的要求公安部門把那些砸壞電信公司物品的人,
給予嚴(yán)懲,  電信公司的營業(yè)是關(guān)乎大家的利益,損害大家
的利益的人注定不會(huì)有好下場的
本人是發(fā)表自己的看法,和施主無冤仇
覺得我說的話不爽  本人愿意刪除

助人為樂

以我看供電公司責(zé)任還要大一點(diǎn),肯定是高壓線離房屋太近.......

strive

本帖最后由 strive 于 2012-6-11 21:53 編輯

隨便看了一下回復(fù)，很多人都認(rèn)為此事該由逝者本人承擔(dān),，這里我想說一下,，也并不是為死者開脫（我并不認(rèn)識(shí)死者），雖然是私自布線,，但大家有沒有想過小小的網(wǎng)線能與高壓電線接觸是不是太可笑了,，可以很簡單的說,，高壓電線的布線就存在問題,，我們大家都應(yīng)該清楚，我們常見的高壓電線離地面最短距離要八米以上,，普通電信光纜根本無法接觸到,，如果說是高壓電線跟家里房子挨的很近出的事故那么我們也可以歸結(jié)為國家電網(wǎng)的電路布線不合理，我們暫且不說這個(gè)事情到底該找哪個(gè)部門,，至少我認(rèn)為這事情就該有部門出來負(fù)責(zé),，也好調(diào)整一下我們宿松這些部門單位對我們老百姓的不重視，在農(nóng)村電線電話線之類的想要理清都不是件簡單的事,，這些有關(guān)居民生活的東西是該徹底整整了,，愿逝者安息吧！

這個(gè)問題一定要查清,。如果真是私自搭線，那就自己負(fù)責(zé),，如果是通過電信公司的,，死者是幫忙一起拉線，那么電信是有不可推卸的責(zé)任,，

像那種人多死一點(diǎn)也好，對違背法律的要追查到底,，

就算是普通220V電壓,，也是可以電死人了,，到底是不是高壓電呢？

aqxlp123gbds

再次解讀一下：

原本不想“和諧”，

有了不“和諧”,，于是——
“和諧”成了一方最大的“借口”,；
“和諧”會(huì)成為另一方最大的"理由"；
“和諧”又成了雙方彼此的“追求”,；
“和諧”成了解決問題的一條“潛規(guī)則”,；

傳說中的“和諧宿松”！�,�,！

strive

丑石頭發(fā)表于 2012-6-11 21:40
感覺你們?nèi)鲋e也不臉紅人啊無恥起來什么都可以做的出來 ,
本人在電信公司上班過
可能嗎? 電信 ...

我并不認(rèn)識(shí)逝者,。電信難道沒有責(zé)任嗎？不管電信可能不可能讓自己布線的問題,，但是有你們的電信工作人員在場為什么不予以阻止呢?這件事情雖然人家家屬做得可能過分了點(diǎn),，但是我覺得是可以理解的，畢竟人家剛過20,，那么年輕的一個(gè)生命就沒有了,，逝者家庭將遭受多么大的打擊和變故我們都沒有辦法體會(huì),，這個(gè)時(shí)候我覺得你們的電信工作人員應(yīng)該做的事安撫家屬。
還有就是你們電信為什么老是有問題呢,，我想這個(gè)問題你們該找找原因了,，我的寬帶前兩天晚上測速的時(shí)候居然登陸信息跟測速信息對不上號(hào)，寬帶測速時(shí)居然顯示趙先生/女士,，而且是2M寬帶,，首先我的登錄信息是不錯(cuò)的，本人姓羅,，開的是4M寬帶,，那么測速信息為什么會(huì)錯(cuò)呢，為了防止是系統(tǒng)故障,，我一連兩三個(gè)晚上都測速,，都同樣的問題，打10000號(hào)說給在線客服發(fā)截圖,，發(fā)過去天天都系統(tǒng)回復(fù),，這兩天忙，過幾天肯定要帶截圖去營業(yè)廳找你們的

牽網(wǎng)線被電身亡 電信營業(yè)廳被迫停業(yè)

發(fā)表回復(fù)

牽網(wǎng)線被電身亡電信營業(yè)廳被迫停業(yè)