|
266#
發(fā)表于 2012-6-13 12:25:42|來(lái)自:
|
只看該作者
| 來(lái)自安徽
游客 202.102.194.x 發(fā)表于 2012-6-13 11:18 ![]()
照這樣說(shuō)的話,,死者商量拉網(wǎng)線的那家也要賠償了,如果他不同意從他家拉網(wǎng)線,,不就不會(huì)被電死,。
那要論起責(zé)任方可就多了,首先死者應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任,,擅自私拉網(wǎng)線,,盜取國(guó)家資源。就不應(yīng)該,。其次就是.網(wǎng)線合伙的那家申通快遞,,明知私接是違法行為,,還同意死者的要求。再其次‘死者家屬管教不嚴(yán).在知道此事的情況下沒(méi)有及時(shí)制止,。再再其次就是電信局的臨時(shí)工了,,你也要負(fù)點(diǎn)小責(zé)任了,明知道這種行為損害了公司利益,,還出手相助,。不過(guò)最倒霉的算你的單位電信局了。要是你是其它單位的員工(譬如是派出所的協(xié)警,,恐怕這個(gè)時(shí)候就是圍攻公安局的了,。)本人只是就事論事。,。,。。,。,。。,。,。。不帶任何的偏見(jiàn),。,。。,。,。。,。,。。,。 |
|