小小嬰兒肥

附耳過來

瀚海一塵發(fā)表于 2011-4-14 14:23
非常漂亮的夜景片子,，如果不用閃光燈直閃,，利用現(xiàn)場光線,，會更有味道,，一點拙見,，呵呵,。

謝謝提出意見，如果利用現(xiàn)場光,，需要到有光源的地方才行,，這張是路中央拍的，光線不夠,，如不用燈不直閃就不夠曝光,，
我當時有考慮到利用街邊店鋪的廣告玻璃墻的燈光做光源,，但是那天我?guī)У氖情L焦鏡，構不了背景的霓虹燈,，無果,，
這張參數(shù)是ISO100，快門5/1,，光圈F3.2,，焦距86，燈加肥皂盒直射,，

附耳過來

hh050 發(fā)表于 2011-4-14 14:49
個人覺得這張很好,。閃光燈并沒有破壞環(huán)境光,。（閃光燈不錯啊�,。�

其實玩燈比燒鏡頭更有意義,，你說佳能的1.2大眼鏡在弱光下表現(xiàn)怎么樣，在鏡頭中而言應該說是非常好的吧,，其實再怎樣的表現(xiàn)好,，還不如加支燈好，玩燈玩好了真會有意思,，

shikangsky

我想說的上面都說完了

dcdin123

{:15_664:}{:15_664:}{:15_664:}

heduren

回復附耳過來的帖子

這張是不是P的哦？,？,？

luoping1985

回復 luoping1985 的帖子

呵呵~還是我的經(jīng)驗太淺,，沒反應過來這是光圈大景深小原理。以前一直用卡片機,，根本沒有拍過景深這么小的照片~今兒長見識了,。向你學習啊,！{:soso_e113:}

hh050

附耳過來發(fā)表于 2011-4-14 16:01
其實玩燈比燒鏡頭更有意義,，你說佳能的1.2大眼鏡在弱光下表現(xiàn)怎么樣，在鏡頭中而言應該說是非常好的吧,，其 ...

我同意,，閃燈確實會讓夜景更好玩。不過還是要看情況的,，有些情況下不用閃燈絕對會比用閃燈效果更好,。而且要用閃燈拍出非常好的效果，單燈是不行的,。這太費錢了,、玩起來太累了。（如果買好的閃燈組一個閃燈組比一般影樓組燈要貴多了,。）至于85/1.2我就不同意了,。85已經(jīng)是中焦了，一般的閃燈是打不到的,。(我是用尼康的SB800.) EF85/1.2絕對是利器,，大光圈下的銳利是一般鏡頭不能比擬的。更可貴的是焦內銳利,，焦外柔和,。哎！不說了,，說了一嘴口水,。{:soso_e127:}

zhb7812876

{:15_665:}

附耳過來

hh050 發(fā)表于 2011-4-15 07:56
我同意，閃燈確實會讓夜景更好玩,。不過還是要看情況的,，有些情況下不用閃燈絕對會比用閃燈效果更好。而且 ...

單燈的確沒有雙燈,，多燈玩得爽,，前段時間某晚試過一次雙燈，布燈技術還是不行,，出不了片,，過段時間我再試試，有作品再上出來,；
85端SB800拍人是沒有什么問題,，燈頭變焦好似在24-105，大場景是不行的,，這張相片就是以SB800閃的,，SB600我未做主燈試過，燈頭變焦好似在24-85,，拍人估計也行,；
我試過別人的無敵兔+85 1.2，光圈用到1.2的時候大部分都是失焦的,，哈哈,，可能我不是鐵手的原因吧。

kanon

美女啊

小小嬰兒肥

發(fā)表回復