2021年暑假，舒城縣某小區(qū)發(fā)生了一起悲劇,，13歲少年小樂(lè)（化名）從頂樓墜落身亡,。小樂(lè)父母認(rèn)為，是事發(fā)頂樓隨意放置的木梯導(dǎo)致小樂(lè)能夠爬上頂樓后墜亡,，系物業(yè)怠于行使管理職能,，未能及時(shí)將該危險(xiǎn)物清除，從而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生,，遂將小區(qū)物業(yè)告上法庭,，索賠90余萬(wàn)元。
日前,，舒城縣人民法院公開(kāi)了該案一審判決書(shū),，判決被告小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任及承擔(dān)原告方的精神損害撫慰金15000元，合計(jì)99146元,。
13歲少年不幸墜亡
記者從公開(kāi)的判決書(shū)上看到,，舒城少年小樂(lè)于2008年出生，為照顧小樂(lè)上學(xué),，小樂(lè)父母租住在舒城縣某小區(qū)的車庫(kù),，父親常年在外務(wù)工,，平時(shí)由母親帶兒子居住生活，同時(shí)母親在一家個(gè)體工商戶務(wù)工,。
2021年7月,，小樂(lè)小學(xué)畢業(yè)，8月1日上午7點(diǎn)40分左右,，母親離開(kāi)租房處上班,，小樂(lè)一人在家看書(shū)寫(xiě)作業(yè)。為帶兒子去打新冠疫苗,，小樂(lè)母親特意提前回家,，并于離開(kāi)店前打電話通知兒子，但沒(méi)有打通,。
小樂(lè)母親于10點(diǎn)10分左右到家,，到家后發(fā)現(xiàn)兒子在書(shū)桌前坐著，手機(jī)塞在書(shū)本下,。小樂(lè)母親拿起手機(jī)查看,，發(fā)現(xiàn)先前刪除的游戲又在手機(jī)里，并發(fā)覺(jué)手機(jī)很燙手,，然后就對(duì)兒子說(shuō)：“你怎么又玩手機(jī)了,？”當(dāng)時(shí)，小樂(lè)并沒(méi)有說(shuō)什么,。
小樂(lè)母親要求兒子換鞋,，帶其出去打疫苗，后小樂(lè)就先出門(mén)了,。小樂(lè)母親當(dāng)時(shí)在家把兒子手機(jī)里的游戲卸載,，約一分鐘后也出門(mén)了，但出門(mén)后,，小樂(lè)母親沒(méi)有看見(jiàn)兒子,，隨即在小區(qū)內(nèi)及大門(mén)口尋找，未找到,，其認(rèn)為兒子可能玩一會(huì)兒就回來(lái),。
隨后，小樂(lè)母親去附近的菜市購(gòu)買(mǎi)蔬菜和水果,，約10點(diǎn)半,，小樂(lè)母親回家燒菜，后見(jiàn)兒子沒(méi)有回來(lái),，其就又出去尋找,，也沒(méi)有找到，尋思5月份時(shí)與兒子發(fā)生矛盾后,，兒子曾跑到本小區(qū)21棟樓頂層樓梯處（即六層）玩耍被找回,。小樂(lè)母親遂到該樓層處尋找，未果,，后又想到兒子曾告知她,，曾和另一孩子爬到2棟樓頂層玩過(guò)，還通過(guò)樓頂上放的木梯爬上圍墻向下看很嚇人等,。
小樂(lè)母親當(dāng)即到2棟樓乘電梯到13層,，然后順樓梯通過(guò)頂層門(mén)（未有上鎖）到頂層，看到頂層?xùn)|邊圍墻上靠著一個(gè)木梯,，就爬上木梯往下看,，發(fā)現(xiàn)兒子竟在二樓平臺(tái)上躺著，旁邊有血跡,。
小樂(lè)母親當(dāng)即意識(shí)到不好,，就撥打了小樂(lè)父親電話告知情況，并跑下樓,，至租房處鄰居（也是該小區(qū)巡邏保安）哭訴情況,，要求帶其至事發(fā)二樓平臺(tái)去，后保安帶小樂(lè)母親通過(guò)2棟樓二樓東邊的一戶人家來(lái)到平臺(tái),，看到小樂(lè)臉貼在地上,，一動(dòng)不動(dòng)，保安查看孩子有無(wú)鼻息,，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有氣息,，即告訴小樂(lè)母親“孩子不行了�,！�
小樂(lè)母親聽(tīng)后昏倒,，保安隨即對(duì)小樂(lè)母親急救，小樂(lè)母親醒來(lái)后,，撥打120救護(hù)車,，同時(shí)撥打110報(bào)警。120救護(hù)醫(yī)生在現(xiàn)場(chǎng)檢查,，確認(rèn)小樂(lè)已死亡,。
法院判物業(yè)擔(dān)責(zé)10%
小樂(lè)父母認(rèn)為，小樂(lè)墜樓是因?yàn)樵撔^(qū)2棟樓頂隨意放置木梯,，導(dǎo)致年幼的孩子爬上木梯后從樓頂墜落而亡,。該木梯被隨意放置在存在安全隱患處，但物業(yè)公司怠于行使管理職能,，未能及時(shí)將該危險(xiǎn)物清除,，從而導(dǎo)致了此悲劇的發(fā)生。小區(qū)物業(yè)對(duì)此不幸事件的發(fā)生負(fù)有不可推卸的過(guò)錯(cuò)與責(zé)任,，遂將物業(yè)告上法庭,，索賠各項(xiàng)損失合計(jì)921466.5元,。
法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù),。小樂(lè)從被告物業(yè)管理小區(qū)所在的樓頂墜下傷亡,，物業(yè)公司有無(wú)過(guò)錯(cuò)及是否承擔(dān)賠償責(zé)任是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
該院認(rèn)為,，小樂(lè)雖然是未成年人,，但已滿十二周歲，且已小學(xué)畢業(yè),，其是限制行為能力人,，有一定的辨別能力，其與母親發(fā)生小別扭后,，不經(jīng)招呼母親,，獨(dú)自一人離家，跑到家對(duì)面2棟樓頂,，且無(wú)論是通過(guò)電梯還是通過(guò)安全通道（該樓共13層）到樓頂,，都會(huì)發(fā)現(xiàn)上樓頂?shù)木荆?yīng)當(dāng)知道其獨(dú)自一人上樓頂高處的危險(xiǎn),，況且小樂(lè)還有曾經(jīng)上該樓頂圍墻感到很害怕的體驗(yàn),；該樓頂?shù)乃倪吔ㄓ薪?.5米的圍擋墻（墻上嵌有避雷鐵線），而其應(yīng)該是爬上東邊圍墻上（也可能是順木梯爬上,，無(wú)證據(jù)證明如何爬上圍墻的）,，從而墜至二樓平臺(tái)傷亡，其本人的登樓頂和攀爬圍墻的不當(dāng)錯(cuò)誤行為是其傷亡的直接和主要原因,；其父母作為監(jiān)護(hù)人,，在孩子告知其曾登樓頂至危險(xiǎn)之處時(shí)，沒(méi)有及時(shí)采取針對(duì)措施（包括告誡,、教育等）,，也存在監(jiān)護(hù)不到之處。因此小樂(lè)墜樓死亡,，其本人的過(guò)錯(cuò)行為是直接的和主要的原因,。
同時(shí)，被告小區(qū)物業(yè)公司是事發(fā)小區(qū)的物業(yè)經(jīng)營(yíng)者,，對(duì)其事發(fā)樓層負(fù)有管理的職責(zé),；被告方對(duì)于禁止老人和兒童上樓頂張貼有警示，也配備有保安巡防,，但這些措施并未能阻止住受害人小樂(lè)上樓頂及攀爬圍墻墜下傷亡的悲�,。灰虼耍桓嫘^(qū)物業(yè)公司對(duì)事發(fā)樓層的物業(yè)管理應(yīng)存在安全保障義務(wù)不到之處,，其過(guò)錯(cuò)對(duì)于導(dǎo)致原告方因兒子小樂(lè)傷亡的損害僅為間接因素,。
遂舒城縣人民法院根據(jù)本案各方的過(guò)錯(cuò)情況，認(rèn)定被告小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任及承擔(dān)原告方的精神損害撫慰金15000元,，綜上,，判決涉事小區(qū)物業(yè)公司賠償小樂(lè)父母各項(xiàng)損失中的99146元。
來(lái)源：新安晚報(bào),、安徽網(wǎng)、大皖新聞
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
