18歲職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索，當(dāng)事人：可能不干了，去當(dāng)律師

松梓之心

極目新聞記者趙德龍楊錦英
專門從事打假，一年向法院提出訴訟800余起，廣東省徐聞縣18歲的陳之強(qiáng)去年獲利十多萬元,。
沒想到，這位“職業(yè)打假人”如今卻把自己打成了犯罪嫌疑人——徐聞縣人民法院認(rèn)為他有敲詐勒索嫌疑，將犯罪線索移交公安機(jī)關(guān),，警方已立案偵查。
陳之強(qiáng)對此表示很不理解,，他認(rèn)為自己的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑,，不知道為什么會涉嫌敲詐勒索。
此事引起廣泛討論關(guān)注,。

陳之強(qiáng)稱,，他可能以后不會干職業(yè)打假人了，他希望重新上大學(xué),，系統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)法律知識,，將來當(dāng)律師。
打假業(yè)內(nèi)人和律師稱,，陳之強(qiáng)是否涉嫌敲詐勒索,，具體要看其在“打假”過程中，是否存在威脅,、恐嚇等暴力手段情節(jié),。
打假起訴800余次獲利十多萬
1月4日，陳之強(qiáng)告訴極目新聞記者,，去年12月27日,，他收到來自徐聞縣人民法院的一份《民事裁定書》,。本作為原告的他，被徐聞縣人民法院認(rèn)為有敲詐勒索嫌疑,。
該《民事起訴書》顯示,，陳之強(qiáng)起訴珠海一家食品公司，事由是對方銷售的罐裝食品未能提供產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明,，他向商家索賠,。法院駁回了他的訴訟請求。
陳之強(qiáng)說,，他去年一年在徐聞縣人民法院起訴800余起案件,，都沒得到支持。但這次的起訴書文末稱他濫用訴訟權(quán)起訴牟利,，涉嫌敲詐勒索,，并將犯罪線索移送至公安機(jī)關(guān)，這讓他大為吃驚,。
陳之強(qiáng)表示,，對于自己起訴的案件，無論法院支持或駁回他的訴求,，他對案件的判決并無異議,。但因為他的起訴而認(rèn)為他涉嫌敲詐勒索，對此他并不認(rèn)同,。
陳之強(qiáng)介紹,，他從去年2月滿18歲開始，確實一直在從事打假工作,。
他主要通過網(wǎng)購或線下購買一些商品,，查看其產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)簽，如果其標(biāo)簽不齊全或存在產(chǎn)品過期情況,，即通過向工商部門投訴并向法院起訴,，獲得懲罰性賠償。
除了被駁回起訴的那些案件外,，有兩三百場官司他成功與對方達(dá)成了和解協(xié)議,，在拿到“和解費”后選擇撤訴，去年一年獲利十多萬元,。
但陳之強(qiáng)說,，他的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑，不知道為什么會涉嫌敲詐勒索,。
商戶稱他“起訴理由文不對題”
內(nèi)蒙古的邱女士（化姓）,，就是陳之強(qiáng)的起訴對象之一,。
1月4日下午,，邱女士告訴極目新聞記者,，去年9月他收到了徐聞縣法院的傳票，顯示陳之強(qiáng)在她店里購買了一款兒童零食奶酥,，價值20多元,，陳之強(qiáng)質(zhì)疑其產(chǎn)品缺乏“入境貨物檢驗檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證書”。
邱女士說,，她當(dāng)時很驚訝,，該消費者沒和她聯(lián)系過，直接將她起訴了,。后來她就接到陳之強(qiáng)電話,，對方直接表明“我就是吃這口飯的”，并在微信中直接提出向其轉(zhuǎn)賬1000元私了,，而后就撤訴,。
邱女士回憶，接到他電話后拒絕了對方私了的訴求,。
“我們的產(chǎn)品都是合格的,。”邱女士說,，她們銷售的奶酥中不存在任何進(jìn)口原料,，所以不需要向消費者提供“入境貨物檢驗檢疫證明”，并且有符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明,，不可能銷售不合格產(chǎn)品,。
據(jù)邱女士介紹，事后她通過傳票聯(lián)系上了徐聞縣法院書記員,，說明了情況,，對方讓邱女士寫個答辯狀，并將相關(guān)證明文件一并提交,，開庭她并未到場,。
邱女士稱，后來徐聞縣人民法院并未支持陳之強(qiáng)的訴訟請求,。她從法院發(fā)給她的判決書中得知,，陳之強(qiáng)已累計起訴600多家商戶。
“他是隨機(jī)起訴,，且起訴的理由也文不對題,。”邱女士說,，對方是蓄意以此為由敲詐商家,。

極目新聞記者注意到，裁判文書網(wǎng)還披露了另外陳之強(qiáng)起訴江西一商戶的案件,，同樣是購買了價值十多元的食品后,，以該產(chǎn)品沒有“入境貨物檢驗檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證書”向徐聞縣人民法院提出訴訟,。
該判決書稱，“原告系有規(guī)劃地,、持續(xù)反復(fù)地利用法院為打假工具,，即以法院立案的方式來達(dá)到其索賠牟利之目的……故此，原告購買涉案商品不符合上述法律關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,�,！�

涉嫌敲詐勒索被立案偵查
最終，陳之強(qiáng)在2021年末被徐聞縣人民法院認(rèn)為涉嫌敲詐勒索,，將犯罪線索移交公安機(jī)關(guān),。
徐聞縣人民法院《民事裁定書》認(rèn)為，陳之強(qiáng)自2021年2月以來,，在網(wǎng)購平臺購買相關(guān)產(chǎn)品,，爾后以該產(chǎn)品不符合國家食品安全標(biāo)識相關(guān)規(guī)定等事由，惡意向網(wǎng)購平臺中的商家索賠,。
在已審結(jié)的陳之強(qiáng)起訴案中,，實際判決均為駁回其訴訟請求。但陳之強(qiáng)并未收手,，繼續(xù)有規(guī)劃地,、持續(xù)反復(fù)地向法院大量起訴類似案件，利用部分商家考慮到訴訟成本高,、擔(dān)心被進(jìn)一步抹黑而私了的心理以獲得和解賠償從而謀取經(jīng)濟(jì)利益,，將法院作為其索賠牟利的平臺。
判決書上寫道,，陳之強(qiáng)的行為已嚴(yán)重影響我國良性營商環(huán)境的創(chuàng)建,，已使有限的公共資源在維護(hù)個人利益和公共利益之間失衡，超越了個人權(quán)利行使的界限,，也失去了權(quán)利的正當(dāng)性,，陳之強(qiáng)的行為已構(gòu)成了對訴訟權(quán)利的濫用。

《民事裁定書》還稱,，該院認(rèn)為陳之強(qiáng)以向法院起訴作為手段,，利用商家恐慌心理迫使商家妥協(xié)，多次索取商家錢財且數(shù)量極大,，涉嫌敲詐勒索犯罪,，將陳之強(qiáng)涉嫌敲詐勒索的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。
徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書,，決定對陳之強(qiáng)涉嫌敲詐勒索立案偵查,。

1月4日下午，湛江市公安局公關(guān)科工作人員告訴記者,，目前此案已經(jīng)在偵辦之中,，具體情況不便透露,，之后將會視調(diào)查情況對外進(jìn)行公開。
陳之強(qiáng)告訴極目新聞記者,，目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)尚未聯(lián)系他調(diào)查情況,。
律師：關(guān)鍵看是否有威脅等情節(jié)
該事件經(jīng)報道后,，關(guān)于陳之強(qiáng)打假行為是否正當(dāng)，以及他是否涉嫌敲詐勒索,，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注,。
入行三年的職業(yè)打假人金先生告訴極目新聞記者，陳之強(qiáng)的行為并非打假,，而是“假打”,。
職業(yè)打假人是根據(jù)自己所了解的法律知識，在對產(chǎn)品資料進(jìn)行調(diào)查之后,，進(jìn)行打假,。比如購買了不合格食品之后，職業(yè)打假人會先投訴至食品藥品監(jiān)督管理局,，如對后續(xù)處理結(jié)果不滿,，才會進(jìn)一步向法院起訴。
而陳之強(qiáng)此前曾以國產(chǎn)產(chǎn)品無入境貨物檢驗檢疫證明等為由索取賠償,，絕非打假人的合理行為,。
金先生強(qiáng)調(diào)，打假人是根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》等法律來合理合法進(jìn)行索賠,，陳之強(qiáng)把合法合規(guī)的商家訴至法院,，擾亂了市場秩序，同時也容易使大眾對職業(yè)打假人的形象產(chǎn)生誤解,。
浙江融哲律師事務(wù)所王雯律師認(rèn)為,，陳之強(qiáng)作為職業(yè)打假人，在一年時間里起訴800余次,，次數(shù)多,，周期短。其主要目的是為了個人利益,，其行為耗費行政成本,，影響司法機(jī)關(guān)工作秩序，突破了正當(dāng)行使訴權(quán)的界限,，涉嫌濫用訴權(quán),。
北京市君澤君（成都）律師事務(wù)所陳小虎律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條,，因食品,、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,，生產(chǎn)者,、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,，人民法院不予支持,。至于是否構(gòu)成敲詐勒索，還是要看職業(yè)打假人對銷售假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營者索賠時有沒有采取威脅,、恐嚇等暴力手段,。
“中國職業(yè)打假第一人”王海曾對媒體表示，如果明知道訴訟理由不成立,，利用商家怕麻煩心理敲詐對方一筆錢,，這就涉嫌敲詐勒索了；如果打假人不太懂業(yè)務(wù),，并非故意“瞎打”,，只有少量這種行為，則不應(yīng)該被認(rèn)定敲詐勒索,。
陳之強(qiáng)告訴極目新聞記者,，他可能以后不會干職業(yè)打假人了，他的理想是成為一名律師,。但他只有高中文憑,，經(jīng)歷這件事后，他希望重新上大學(xué),，系統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)法律知識,。

18歲職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索，當(dāng)事人：可能不干了，去當(dāng)律師

發(fā)表回復(fù)