安徽一男子被控殺妻17年后改判無罪,！兇手竟是……

haha2818

被指控殺妻17年后,，法院改判于英生無罪。

12月27日,，中國(guó)檢察網(wǎng)發(fā)布的第七批指導(dǎo)性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野,。
1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠,。當(dāng)年12月2日,，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區(qū)公安分局偵查認(rèn)為于英生有重大犯罪嫌疑,，于1996年12月12日將其刑事拘留,。12月21日，蚌埠市中市區(qū)人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪,，將其批準(zhǔn)逮捕,。
在偵查階段的審訊中，于英生供認(rèn)了殺害妻子的主要犯罪事實(shí),。三天后,，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)于英生提起公訴。
2013年8月8日,，安徽省高級(jí)人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定,，原審被告人于英生無罪。
2013年11月27日,，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場(chǎng)物證,、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對(duì)，將犯罪嫌疑人武欽元控制,，他當(dāng)時(shí)是蚌埠市公安局交警支隊(duì)的三級(jí)警督,，在經(jīng)過4次詢問后,，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實(shí)。
2015年5月15日下午,，武欽元因強(qiáng)奸罪被判處死刑,。
01
指控：因2800元發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將妻子殺死
蚌埠市中級(jí)法院一審判決認(rèn)定以下事實(shí)：1996年12月1日,，于英生一家三口逛商場(chǎng)時(shí)，韓某將2800元現(xiàn)金交給于英生,，讓其存入銀行,，但卻不愿告訴這筆錢的來源。這引起于英生的不滿,。
12月2日7時(shí)20分,，于英生送孩子去上學(xué),，回家后再次追問韓某2800元現(xiàn)金是哪來的,。因韓某堅(jiān)持不愿說明來源,，二人發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。廝打過程中,，于英生見韓某聲音越來越大,，惱羞成怒，將其推倒在床,，然后從廚房拿了一根塑料繩,，將韓某的雙手?jǐn)Q到背后捆上。
接著,，他又用棉被蓋住韓某頭面部,，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻,，將其捂昏迷后,，匆忙離開現(xiàn)場(chǎng)，到單位上班,。
約9時(shí)50分,，于英生從單位返回家中，發(fā)現(xiàn)韓某已經(jīng)死亡,，便先解開捆綁韓某的塑料繩,，用菜刀對(duì)韓某的頸部割了數(shù)刀，然后將其內(nèi)衣向上推至胸部,、將其外面穿的毛線衣拉平,，并將尸體翻成俯臥狀,。接著又將屋內(nèi)家具的柜門、抽屜拉開,，將物品翻亂,，造成家中被搶劫、韓某被奸殺的假象,。
臨走時(shí),，于英生又將液化氣打開并點(diǎn)燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里，企圖使液化氣排放到一定程度,，燭火引燃液化氣,，達(dá)到燒毀現(xiàn)場(chǎng)的目的,。后因被及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未起火。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,，死者韓某口、鼻腔受暴力作用,，致機(jī)械性窒息死亡。
1998年4月7日,，蚌埠市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執(zhí)行,。于英生不服,，向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。
“妻子比我還冤,，我要是死了就對(duì)不起她,，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣,，必須活下去,。”在接受媒體采訪的時(shí)候,，于英生稱,，他曾想過死，但一想到妻子不明不白地遇害,，心里就放不下,。自此，他開始了漫長(zhǎng)的上訴歷程,。
在上訴期間,，他的案子曾改判無期徒刑,，但于英生不服判決，堅(jiān)持上訴,、申訴,。
服刑期間，監(jiān)獄里的犯人有娛樂活動(dòng),。但在里面生活了10多年后,，于英生從不唱歌，也拒絕穿囚服照相,，“它不應(yīng)該出現(xiàn)在我的生活里,，我也不會(huì)把這里的一點(diǎn)一滴帶出去�,！�
02
轉(zhuǎn)機(jī)：時(shí)隔17年改判無罪
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)8年后,，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次,，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。
安徽省人民檢察院復(fù)查后，提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴,。最高人民檢察院經(jīng)審查,，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。
最高人民檢察院審查認(rèn)為,，原審判決,、裁定認(rèn)定于英生故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，案件存在的矛盾和疑點(diǎn)無法得到合理排除,，案件事實(shí)結(jié)論不具有唯一性。
首先,，原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí),、不充分。
根據(jù)安徽省人民檢察院復(fù)查調(diào)取的公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中的手寫“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”及其他相關(guān)證據(jù),，能夠證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機(jī)關(guān)并未將該情況寫入檢驗(yàn)報(bào)告,。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”得出“沒有發(fā)現(xiàn)外人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的痕跡”的結(jié)論與客觀事實(shí)不符,。
另外,，針對(duì)于英生送孩子上學(xué)以及到單位上班的時(shí)間,，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾,。
原審判決還認(rèn)定,，于英生故意殺人的結(jié)論不具有唯一性。根據(jù)從公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫“手印檢驗(yàn)報(bào)告”以及DNA鑒定意見,，現(xiàn)場(chǎng)提取到外來指紋,；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能,。
最終,，最高法將最高檢的再審檢察建議轉(zhuǎn)安徽高院,。2013年6月27日,，安徽高院對(duì)該案決定再審,。
2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案,。
法院審理認(rèn)為,，于英生供述中的部分情節(jié)，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,、尸體檢驗(yàn)報(bào)告,、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的,。另外,，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場(chǎng)提取的，沒有比對(duì)結(jié)果的他人指紋,。這些證據(jù)沒有得到合理排除,，因此原審判決、裁定認(rèn)定于英生犯故意殺人罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立。
2013年8月8日,，安徽省高級(jí)人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪,。
于英生被宣判無罪后，他哥哥領(lǐng)著于英生大踏步走出法院,，扭頭對(duì)弟弟說，“天亮了”。
而對(duì)于英生而言,，這漫長(zhǎng)的故事,，一大遺憾莫過于父親沒能看到自己被判無罪,。此前,，其父為了兒子的事情到處奔波。
2005年春節(jié),，于英生在監(jiān)獄接見室外面和父親拍了最后一張合影。2009年6月,，于英生父親去世,，終年79歲。
無罪釋放后,，于英生在父親墳前磕破了頭,，“爸，我回來了,�,！�
后來，有人給于英生介紹對(duì)象,。他說自己未與對(duì)方過多接觸,，因?yàn)樗麩o法忘記妻子，“現(xiàn)在沒法接納另一個(gè)人,�,！�
03
兇手：強(qiáng)奸至人窒息死亡
于英生被判無罪，那誰才是真正的兇手,？
于英生在接受媒體采訪時(shí)曾說,，在監(jiān)獄里時(shí)，每年妻子的生日,、結(jié)婚紀(jì)念日、遇害日,，他都牢牢記著，他想念那張臉,。有次妻子問他，你知道誰是真兇嗎,？他說知道,。醒來才發(fā)現(xiàn)是場(chǎng)夢(mèng),。
2013年11月，警察拿著一個(gè)男子的照片讓于英生認(rèn),，他反復(fù)端詳,，“不認(rèn)識(shí)�,！闭掌锏哪凶�,，是犯罪嫌疑人武欽元。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊(duì)民警，是“于英生殺妻”冤案的真兇,。
安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院查明,，1996年武欽元通過朋友認(rèn)識(shí)了被害人韓某。
1996年12月2日早晨,，在韓某丈夫于英生上班后,，武欽元來到韓某家，敲門進(jìn)入后,，欲與韓某發(fā)生性關(guān)系,，遭到韓某拒絕。
于是武欽元通過捆綁雙手,、捂壓口鼻等暴力手段對(duì)韓某實(shí)施了強(qiáng)奸,，事后發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部,，切斷韓某家中電話線,，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場(chǎng),，并將液化氣罐打開搬至屋內(nèi),，點(diǎn)燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場(chǎng),。
2013年11月27日,，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場(chǎng)物證,、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對(duì),，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經(jīng)過4次詢問后,，武欽元才供述了17年前強(qiáng)奸殺害韓某的犯罪事實(shí),。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人武欽元違背婦女意志,，采取暴力手段強(qiáng)行和被害人韓某發(fā)生性關(guān)系,，并在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中致被害人死亡,，其犯罪手段極其殘忍,，犯罪后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。法院認(rèn)定被告人武欽元的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。
對(duì)于判決結(jié)果,，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意,。

來源 | 澎湃新聞

安徽一男子被控殺妻17年后改判無罪,！兇手竟是……

發(fā)表回復(fù)