“梅姨案”兩名人販子二審維持死刑,，申軍良夫婦獲賠39.5萬(wàn)元

女扛把子

12月29日，紅星新聞?dòng)浾邚摹吧贶娏紝ぷ影浮碑?dāng)事人申軍良處獲悉，近日,，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)張維平等人拐賣(mài)兒童一案作出二審判決,，其中,，張維平犯拐賣(mài)兒童罪被判死刑的一審判決被維持,。

根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2003年至2005年期間,，貴州男子張維平在廣東惠州及增城一帶,，連續(xù)拐賣(mài)包括申軍良兒子申聰在內(nèi)的9名兒童。

經(jīng)廣東警方全力偵查,，截至2021年10月,，9名被拐兒童已解救出6名，其中包括申聰,。

2018年12月28日,，張維平等五人拐賣(mài)兒童案一審宣判。參與拐賣(mài)兒童九人,、九宗的張維平以拐賣(mài)兒童罪被判處死刑,，其余四名被告人，周容平死刑,，楊朝平,、劉正洪無(wú)期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年,。

此后，五被告人均提出上訴,。申軍良也就民事部分提出上訴,，并索賠480萬(wàn)。

廣東省高院二審判決書(shū)

2021年12月10日，廣東省高院作出二審判決,，認(rèn)為原審對(duì)張維平等人作出的刑事判決部分認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確,，程序合法,，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持,；同時(shí),，判決張維平等人賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬(wàn)元。

“兩年拐賣(mài)9名兒童”的人販子二審獲死刑,，
曾上訴“希望寬大處理”

張維平,，男，1971年10月3日出生于貴州省遵義市綏陽(yáng)縣,，初中文化程度,。紅星新聞?dòng)浾攉@取的案件材料顯示，張維平四次入獄,，一次因?yàn)楸I竊罪,，三次因?yàn)楣召u(mài)兒童罪。

1999年7月19日,，張維平因犯拐賣(mài)兒童罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑六年,，2003年2月19日刑滿(mǎn)釋放；

2007年3月2日,，因犯盜竊罪被廣東省增城市人民法院判處有期徒刑十個(gè)月,，2007年9月26日刑滿(mǎn)釋放；

2010年5月31日,，因犯拐賣(mài)兒童罪被廣東省東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年,，2015年8月1日刑滿(mǎn)釋放；

2016年3月11日,，因拐賣(mài)兒童案被羈押,，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕,，至今羈押于廣州市增城區(qū)看守所,。

本案引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注的一大原因，在于申軍良兒子申聰被張維平等拐賣(mài)后,，十余年堅(jiān)持尋子的經(jīng)歷,。

10余年里，申軍良張貼過(guò)80多萬(wàn)份尋人啟事

2005年1月4日上午10時(shí)許,，周容平,、楊朝平,、劉正洪、陳壽碧經(jīng)商量策劃后,，來(lái)到增城區(qū)石灘鎮(zhèn)的出租屋,，由周容平、陳壽碧在樓下把風(fēng)和接應(yīng),，楊朝平,、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具闖進(jìn)該出租屋三樓305號(hào)房,，將房?jī)?nèi)租客于曉莉捆綁,、控制后，強(qiáng)行抱走于曉莉的兒子申聰,。那一天,，申聰1歲零1個(gè)月。

隨后,，楊,、劉二人將申聰交給周容平、陳壽碧藏匿,，再由周容平將申聰交給張維平販賣(mài),，張維平以13000元的價(jià)格將申聰販賣(mài)后，將所得贓款中的10000元交給周容平及其他同案人分配,。

2018年12月28日上午,，張維平被廣州市中級(jí)人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。

判決書(shū)中稱(chēng)，張維平拐賣(mài)兒童人數(shù)多,、時(shí)間長(zhǎng),，多名被害人至今下落不明，主觀惡性極深,，社會(huì)危害性和人身危害性極大,，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣,，后果特別嚴(yán)重,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，其歸案后雖供述了部分同種罪行,，但不足以對(duì)其從輕處罰,。

法院同時(shí)判處周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；判處楊朝平,、劉正洪無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年,，剝奪政治權(quán)利三年,，并處罰人民幣三千元。

案件資料顯示,，一審判決后,，張維平等人提出上訴。其中,，張維平上訴提出,，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑過(guò)重,，“案發(fā)后積極悔改,，一直積極努力向司法機(jī)關(guān)提供線(xiàn)索或帶領(lǐng)公安人員解救被拐兒童，希望法院寬大處理,�,！�

對(duì)此，廣東省高院在二審判決書(shū)中稱(chēng),，張維平拐賣(mài)多名兒童行為主觀惡性極深,，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大……雖有部分兒童在二審階段被公安機(jī)關(guān)找到并安排認(rèn)親……但不足以對(duì)其從輕處罰,。

9名被拐兒童找回6人,，
神秘中間人“梅姨”至今未歸案

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，截至2021年10月,，經(jīng)廣東警方全力偵查,，被張維平等人拐賣(mài)的9名兒童，已經(jīng)找回6人,，仍有3人下落不明,。

今年10月，十多年前被張維平等人拐賣(mài)的李某青（中）與家人團(tuán)聚

紅星新聞?dòng)浾攉@取的案件資料顯示,，張維平供述,，2005年1月，周容平帶著男童申聰找到他,，讓他幫忙“找人賣(mài)掉”,。隨后，張維平給“梅姨”打電話(huà),，“梅姨”帶著他和男童,，乘汽車(chē)到河源市紫金縣,，在車(chē)站附近的一家飯店見(jiàn)到買(mǎi)主，一對(duì)三十多歲的夫婦和一個(gè)年約五十歲的婦女,。

在飯店吃飯時(shí),，收養(yǎng)男童的夫婦問(wèn)張維平“小孩是怎么來(lái)的”，張維平答“是我和女朋友生的”,。拿了錢(qián)之后,，他和“梅姨”便走了；在路上,，張維平給了“梅姨”1000元介紹費(fèi),。

在張維平的供述中，其余八名被拐兒童,，均是通過(guò)“梅姨”作為中間人完成交易,，除一名男童被販賣(mài)到惠東縣大嶺鎮(zhèn)，其余每一起交易,，均是在紫金縣完成,，每次均給“梅姨”1000元介紹費(fèi)。

2003年,，張維平認(rèn)識(shí)“梅姨”后,，每隔數(shù)月，張維平就拐一個(gè)兒童,，經(jīng)梅姨之手賣(mài)掉,。張維平不說(shuō)孩子是從哪里來(lái)的，“梅姨”也從不過(guò)問(wèn),。在張維平的供述中,，每個(gè)男孩12000元，除去給梅姨的1000元介紹費(fèi),，張維平能拿到11000元,。

2017年11月2日，廣州市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審判張維平等人拐賣(mài)兒童案,，有受害人家屬質(zhì)問(wèn)張維平“為什么要偷走我的兒子,？”張維平當(dāng)庭回答，偷孩子不為別的,，就為賣(mài)錢(qián),。

據(jù)張維平供述，“梅姨”當(dāng)時(shí)約四十五六歲,，短頭發(fā),，講粵語(yǔ)，語(yǔ)速較快,。此外,，他不知道“梅姨”的真實(shí)姓名和真實(shí)身份,。

2017年6月中旬，廣州市公安局增城區(qū)分局向社會(huì)發(fā)布征集線(xiàn)索的通報(bào),，公開(kāi)了“梅姨”的模擬畫(huà)像,。至今，“梅姨”仍未歸案,。

2021年3月,，增城區(qū)公安局工作人員接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)曾表示,，仍在持續(xù)偵破該案,，“暫時(shí)沒(méi)有什么新的突破，有的話(huà)會(huì)第一時(shí)間向社會(huì)公布,�,！�

紅星新聞?dòng)浾邚膹V東省高院二審判決書(shū)中獲悉，針對(duì)申軍良就民事部分索賠480萬(wàn)的訴求,，廣東省高院作出判決,，張維平等人賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬(wàn)元。

廣東省高院稱(chēng),，相關(guān)資料顯示,，申軍良妻子于曉莉被診斷為精神分裂和抑郁癥，并出具花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4.5萬(wàn)元的證明,，可以證實(shí)于曉莉的人身權(quán)利受到張維平等人犯罪行為侵犯而遭受了物質(zhì)損失,；申軍良夫婦因申聰被拐，為找尋孩子花費(fèi)了大量交通費(fèi),、住宿費(fèi),、資料打印費(fèi)等，張維平等人應(yīng)當(dāng)賠償其合理費(fèi)用,。

紅星新聞?dòng)浾?王劍強(qiáng)

“梅姨案”兩名人販子二審維持死刑,，申軍良夫婦獲賠39.5萬(wàn)元

發(fā)表回復(fù)