“老夫娶少妻”88萬(wàn)禮金+80萬(wàn)公寓+豪車,？博主怒斥,！

haha2818

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾�,，上述博主發(fā)文說(shuō)明了自己和外公被造謠“老夫少妻”的情況,，文章稱，2018年12月，她在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了一篇帖子，上傳了外公到上�,？此龝r(shí)，兩人拍攝的游玩和紀(jì)念照片,。然而,，最近她卻得知，其中的圖片被造謠,，源頭發(fā)布者名為“飛哥在東莞”,，該賬號(hào)在發(fā)布照片時(shí)還配文稱“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺(tái),。”

該博主表示,，事件發(fā)酵后，該發(fā)布者已經(jīng)改名刪帖,。但相關(guān)圖片和文字已經(jīng)擴(kuò)散,，她的親朋好友都告知她這一消息，消息還在一些群聊中傳播,。她希望讓造謠者受到應(yīng)有的制裁和懲罰,，并稱自己已在聯(lián)系律師，會(huì)堅(jiān)持維權(quán),。她也表示“內(nèi)心的委屈和憤怒無(wú)法真的用言語(yǔ)表達(dá)”,。

極目新聞?dòng)浾咴诰W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索“飛哥在東莞”賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)已找不到相關(guān)賬號(hào),，但仍有其他賬號(hào)發(fā)布關(guān)于“老夫少妻”的圖文信息。

在當(dāng)事博主的原帖中,，記者看到,，里面記錄了她帶外公吃烤肉、甜點(diǎn)和拍攝寫(xiě)真等事情,。其稱,，自己從小是外公外婆帶大的，外婆離世,，外公也老了許多,。她擔(dān)心外公沒(méi)法接觸新生事物，加速衰老,，就做了這些事,。至于為何拍攝寫(xiě)真，其表示,，本想讓外公外婆一起拍婚紗照,，他們結(jié)婚的時(shí)候沒(méi)有拍。因外婆生病等原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)，外婆還囑咐她和親戚多陪陪外公,�,！昂屯夤膶�(xiě)真，也算圓個(gè)夢(mèng)吧”該博主寫(xiě)道,。

該博主還回復(fù)網(wǎng)友稱,，她認(rèn)為自己穿的是正常西裝而非婚紗，不存在故意引導(dǎo),。頭紗是攝影棚的固定造型,，沒(méi)想過(guò)“老夫少妻”這個(gè)點(diǎn)。

網(wǎng)友看完紛紛表示：支持維權(quán),！

極目新聞?dòng)浾咚叫女?dāng)事博主,，希望了解詳細(xì)情況，截至發(fā)稿時(shí),，尚未得到回復(fù),。

浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師此前曾代理過(guò)女子取快遞被造謠案。她認(rèn)為,，如果博主所說(shuō)屬實(shí),，“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán)，從人格權(quán)角度,，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主的名譽(yù)權(quán),，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟，要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容,，向受害人道歉并主張精神損害賠償,。至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn),，難度相對(duì)會(huì)比較大,。但受害人可以報(bào)警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行行政處罰,。

鄭晶晶律師建議,，不管是哪種情形，首先要及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù),，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的侵權(quán)行為,，可以通過(guò)司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)等新型方式及時(shí)保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙,。

鄭晶晶律師也表示,，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛跟原來(lái)的線下侵權(quán)糾紛不同的是，證據(jù)容易滅失,，侵權(quán)人信息也較難獲取,，侵權(quán)行為難以認(rèn)定,，但造成的侵權(quán)后果卻更加嚴(yán)重，這就會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)容易維權(quán)難的情形,。在原帖刪除的情況下,，其他網(wǎng)民傳播的截圖在證據(jù)效力上就存在一定問(wèn)題，訴訟中需要綜合其他證據(jù),，看是否能達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),。

“老夫娶少妻”88萬(wàn)禮金+80萬(wàn)公寓+豪車,？博主怒斥,！

發(fā)表回復(fù)