索賠100萬元,！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展

來生緣聚

電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭涉嫌侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展,。日前,，安慶太湖縣的自由攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求4家單位賠償其損失共計(jì)100萬元,。目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院,，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。

（來源：王先生抖音賬號(hào)）

拍攝作品遭到熱播劇侵權(quán)

王先生稱，自己一年半前拍攝的延時(shí)作品，有長達(dá)數(shù)秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風(fēng)暴》的片頭,，疑似遭侵權(quán)。

其中,，第一組畫面從0秒開始，持續(xù)5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續(xù)3秒鐘,，兩組畫面時(shí)長共計(jì)8秒。與王先生拍攝的素材相比,，《掃黑風(fēng)暴》片頭進(jìn)行了調(diào)色處理,，改變了畫面的曝光與色調(diào)。但王先生認(rèn)為,，從構(gòu)圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場(chǎng)景。

事發(fā)后,，《掃黑風(fēng)暴》劇組后期有人士聯(lián)系王先生稱,，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進(jìn)行制作的,。由于涉及對(duì)象眾多,，王先生決定委托律師幫助自己維權(quán)。9月2日上午,，王先生的代理律師,、北京中銀（合肥）律師事務(wù)所律師孔華告訴記者，《掃黑風(fēng)暴》涉及未經(jīng)授權(quán),，在片頭使用王先生的延時(shí)攝影素材,，涉嫌侵犯了他的著作權(quán)。

（來源：王先生抖音賬號(hào)）

向四被告索賠100萬元

記者了解到,，目前王先生已將4家單位起訴至了北京互聯(lián)網(wǎng)法院,。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司,、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司,、成都倫索科技有限公司。

其中被告一是《掃黑風(fēng)暴》片頭制作者,；被告二是《掃黑風(fēng)暴》的著作權(quán)人,；《掃黑風(fēng)暴》在被告三運(yùn)營的騰訊視頻播放；被告四此前在微博公開發(fā)《聲明》稱，素材系從被告四運(yùn)營的VJshi 網(wǎng)購買的,，而VJshi 網(wǎng)的視頻素材來源于其網(wǎng)站供稿人高某某（平臺(tái)昵稱：雪花星空）,，被告四未向原告披露供稿人的身份。

根據(jù)起訴狀顯示,，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭中使用原告的作品并在其運(yùn)營的網(wǎng)站刪除原告作品的視頻鏈接,。判令被告刊登道歉聲明，以及4被告連帶賠償損失100萬元等,，包含律師費(fèi),、調(diào)查取證費(fèi)用等維權(quán)費(fèi)用。

已進(jìn)入訴前調(diào)解階段

之所以索賠100萬元,，記者從律師方獲悉,，當(dāng)事人表示為作品付出了大量的時(shí)間和精力，經(jīng)過多次的構(gòu)思和反復(fù)拍攝,，讓作品得以呈現(xiàn),。

此外還考慮到《掃黑風(fēng)暴》在全國的傳播率和影響力�,！稈吆陲L(fēng)暴》除了在騰訊視頻上播出,，還在東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視,、央視八臺(tái)播出,。作為熱播劇其收視率非常可觀,。

王先生認(rèn)為,，按照《著作權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權(quán),，其有權(quán)要求被告立即停止侵權(quán)行為并對(duì)由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。據(jù)了解，目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院,，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段,。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?陳牧

來源：新安晚報(bào)、安徽網(wǎng),、大皖新聞

索賠100萬元,！安慶攝影師訴《掃黑風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)有新進(jìn)展

發(fā)表回復(fù)