兩歲以下的孩子一定會判給母親撫養(yǎng)嗎,？離婚律師判例刷新認知

小女漢子

兩歲以下的孩子,，撫養(yǎng)權(quán)應該判給誰,？

對此,，最高人民法院有明確意見：兩周歲以下的子女,，一般隨母親生活,。

但母親有下列情形之一的,，法院可判決子女隨父親生活：

情形一：母親患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，例如母親患有艾滋病,、淋病,、梅毒等傳染病或者患有嚴重的精神病等；情形二：母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父親要求子女隨其生活的,；情形三：因其他原因,，例如母親的經(jīng)濟能力、生活環(huán)境對子女成長明顯不利的,，或者母親的品行不端,、對孩子有暴力行為，或者因違法犯罪被判服刑不可能親自撫養(yǎng)子女的等,。在以上三種情況中,，父親需要提供充分的證據(jù)，法院才可能將孩子判歸父親,。情形四：父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父親生活,，并對子女健康成長無不利影響的，法院會尊重雙方的合意,。從我們的辦案經(jīng)驗來看,，曾經(jīng)有父親向法院提交孩子母親患有重度抑郁癥，符合情況一的規(guī)定,，不適合撫養(yǎng)孩子,，但并沒有獲得法官的認可。事實上,，法院在適用情況一至情況三的時候,，往往慎之又慎。簡言之,，父親很難通過舉證母親存在這三種情況,，來爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。通常情況下,，父親想要爭取到兩歲以下孩子的撫養(yǎng)權(quán),，只能想方設法爭取母親的同意，例如在財產(chǎn)分割上大幅讓步等,。

最近,，家理律師辦理的多起離婚訴訟，都涉及到兩歲以下孩子的撫養(yǎng)問題,，這些案件有相似之處,，但是，法院最終卻將孩子的撫養(yǎng)權(quán)給了父親,。這些父親，為什么最終獲得了孩子撫養(yǎng)權(quán),？

一,、孩子均不滿兩周歲；二、雙方均強烈要求孩子撫養(yǎng)權(quán),；三,、母親沒有不適合撫養(yǎng)孩子的情形；

家理案例一：拖延離婚程序

李先生與王女士原系夫妻,，育有一女,。女兒出生后，李先生父母幫忙照顧孩子,。李先生系公務員,，上下班時間較規(guī)律，平時照顧孩子較多,。王女士在互聯(lián)網(wǎng)公司上班,，出差加班較多，親自照顧孩子較少,。因婆媳矛盾等問題,，在女兒一歲半的時候，王女士第一次訴至法院要求離婚,，主張女兒撫養(yǎng)權(quán),。李先生當庭表示不同意離婚，法院于2個月后判決不準予雙方離婚,。又過了6個多月,，王女士提起第二次離婚訴訟。此時,，兩人的女兒已經(jīng)兩歲多了,，李先生表示同意離婚。由于李先生及其家人照顧孩子較多,，法院最終將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸了父親,。律師簡評：從辦案經(jīng)驗來看，如果被告不同意離婚,，原告至少需要提起兩次態(tài)度堅決的訴訟,，法院才有可能判決雙方離婚。第一次判決不準予離婚后,，原告需要經(jīng)歷六個月等待期,，方能再次起訴。因此,，如果被告不同意離婚,，離婚訴訟周期一般都會超過一年�,；樯优膿狃B(yǎng)權(quán)糾紛,，法院是在離婚糾紛中一并處理,。目前法院對判決離婚的態(tài)度越來越謹慎和保守，所以,，如果母親啟動離婚程序時,，孩子不滿兩歲，父親完全可以通過不同意離婚的表態(tài)來拖延離婚訴訟,，同時多陪伴照顧孩子,，為爭取撫養(yǎng)權(quán)贏得時間，創(chuàng)造優(yōu)勢條件,。在以往的案例中,，女方第二次啟動離婚訴訟時，孩子很可能已經(jīng)滿了兩周歲,，父親獲得撫養(yǎng)權(quán)的機率大幅提升,。所以，建議家有不滿兩周歲的母親,，如果雙方感情已經(jīng)破裂,，又想要爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，建議盡早啟動離婚程序,，以避免被動,。

家理案例二：TOP2小學學區(qū)房
馬先生和王女士原系夫妻，育有一子,。兒子出生后,，雙方爭吵頻繁。孩子剛過一歲生日,，王女士起訴離婚,，要求撫養(yǎng)兒子。馬先生同意離婚,，同時也堅持要求孩子的撫養(yǎng)權(quán),。馬先生的收入是王女士的3倍，其父母還擁有北京TOP2小學的學區(qū)房,，孩子戶籍落在爺爺奶奶處,。婚后雙方買了一套房,，王女士想要房產(chǎn),，但無力支付對方折價款。最終,，法院認定馬先生提供的經(jīng)濟條件,、生活環(huán)境更優(yōu)，因此將孩子判歸了父親撫養(yǎng),。簡評：真是沒有想到,，學區(qū)房這把火,，還燒到了離婚訴訟中的子女撫養(yǎng)權(quán)。在以往的案例里,，父親收入比母親高很常見，但是法院并不會因此將孩子判給父親,。但在這個案例里,，父親一方擁有北京TOP2小學的學區(qū)房，居然扭轉(zhuǎn)了案件結(jié)果,。對于不滿兩周歲的孩子,，因父親擁有學區(qū)房，法院判決孩子歸其撫養(yǎng),，顯然很難從現(xiàn)有的法條上尋找到依據(jù),。但是，目前在處理子女撫養(yǎng)權(quán)問題上,，法院越來越傾向于“未成年子女利益最大化”的原則,。在本案中，父親收入高,、家境優(yōu)越,，而母親連自有住房都沒有，雙方能夠提供的條件差異如此之大,，法官心里的天平自然會有所傾斜,。但是從孩子角度來說，如果父親可以提供更好的成長環(huán)境,，當然更有利于孩子的健康成長,。除了案例中所說的這些原因，家理律師還遇到過這樣的案例,，家有不滿兩周歲的雙胞胎,，女方要爭取兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)，男方也要求一個孩子的撫養(yǎng)權(quán),，法官在庭審中明確對女方表示：“不可能兩個孩子都給你”,。為了獲得雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)，女方降低了撫養(yǎng)費的要求,，最終調(diào)解結(jié)案,。此外，雖然孩子不滿兩周歲,，但是已經(jīng)不是母乳喂養(yǎng),，而且男方承擔了較多的撫養(yǎng)照顧責任，法院也可能將孩子判歸父親撫養(yǎng),。上述案例充分說明,，在處理不滿兩周歲的孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上,，法院會援引“未成年子女利益最大化”原則，采用“形式重于實質(zhì)”的認定方法,，將孩子判給最有利于其健康成長的一方,。

兩歲以下的孩子一定會判給母親撫養(yǎng)嗎,？離婚律師判例刷新認知

發(fā)表回復