“女學(xué)伴”已成“污穢詞”,，是山大有失偏頗,？還是輿論過度解讀,？

來往來往

前段時(shí)間的山東大學(xué)“女學(xué)伴”消息,，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，隨著網(wǎng)友的“口誅筆伐”,，讓已經(jīng)在山東大學(xué)志愿參加“學(xué)伴”計(jì)劃的不少同學(xué)紛紛退出,。當(dāng)然其中主要原因，還是網(wǎng)絡(luò)的聲討不斷,，讓“女學(xué)伴”一詞已經(jīng)演變成了一個“污穢”的字眼,。

事已至此，各方都有各方的觀點(diǎn),，當(dāng)然,，“女學(xué)伴”一詞成為一個不好的字眼，已經(jīng)成為了一個不爭的事實(shí),。那么造成這樣的后果,，到底是作為校方的山東大學(xué)在執(zhí)行“學(xué)伴”制度時(shí)，安排有失妥當(dāng),？還是網(wǎng)絡(luò)輿論有些過度解讀,？

作為校方的山東大學(xué)，作為“學(xué)伴”制度的發(fā)起者,，是否想過社會輿論這一關(guān),？

想必各位讀者都對山東大學(xué)的“學(xué)伴”制度略知一二，當(dāng)然,，作為學(xué)校層面來講,，為了提升學(xué)校綜合影響力，吸引留學(xué)生,，這無可厚非,。但是，為何“學(xué)伴”都必須是異性參加,？而且還需要一名留學(xué)生配備3名學(xué)伴,？這一點(diǎn)山東大學(xué)的“學(xué)伴”制度發(fā)起者是否想過會引起輿論的軒然大波？

作為禮儀之邦,，招待好異國他鄉(xiāng)前來求學(xué)的留學(xué)生,，這是理所應(yīng)當(dāng)，必須給予一定的生活的學(xué)習(xí)幫助,。但是有些事情做得太過,，目的性太強(qiáng)，往往只會適得其反,，反而顯得太過媚俗,。同樣是學(xué)校的學(xué)生，對外國留學(xué)生如此厚待,，這讓本國學(xué)生作何感想,？想必社會輿論不做評價(jià)的話，山東大學(xué)自己學(xué)校的學(xué)生也會感覺十分不公,！

所以,，將原本是好意的“學(xué)伴”制度,，演變成一種讓人感覺“污穢”之詞，山東大學(xué)作為發(fā)起者,，有著不可推卸的責(zé)任,！當(dāng)然也是整個事件中的“始作俑者”！

社會各界,，當(dāng)然有著監(jiān)督輿論之權(quán),，但是，任何事也不必太過度解讀,！

我們能知道山東大學(xué)發(fā)起“學(xué)伴”制度的初衷,，雖然夾雜著一些私念，但是大的方向還是為了留學(xué)生更好的在學(xué)校學(xué)習(xí)和生活,，至少出發(fā)點(diǎn)是好的,！同樣，異性“學(xué)伴”,，尤其是一些“女學(xué)伴”筆者也相信,，她們大多數(shù)人是自愿參加的，一來出于幫助,，幫助那些外國留學(xué)生習(xí)慣和適應(yīng)國內(nèi)的學(xué)習(xí)和生活；二來,，通過與外國留學(xué)生的交流,，結(jié)交一些外國朋友，增進(jìn)自己的外語交流能力,。這些都是好的出發(fā)點(diǎn),！

當(dāng)然，輿論所隱喻的種種“污穢”之事,，筆者也想必并非空穴來風(fēng),，現(xiàn)實(shí)中一定存在著社會輿論所暗指之事。但是,，筆者相信,，大部分的“學(xué)伴”，尤其是一些“女學(xué)伴”,，包括大部分的留學(xué)生都是好的,。

但是當(dāng)我們的社會輿論過度解讀之后，將一些污點(diǎn)事件以偏概全,，過度放大,，想必好的事情也能被說成壞的。那么會造成什么現(xiàn)象,？所有高校對外國留學(xué)生稍有照顧都屬于不公,，國內(nèi)女大學(xué)生與外國留學(xué)生主動接觸,，就是別有用心？

我們更應(yīng)該理性的看待這些問題,，不能任何新的措施,，有一起不好之事，就要一棒子打死,，我們更應(yīng)該以一個發(fā)展的眼光來看待這些事情,，不合理就要進(jìn)行改善，合理當(dāng)然要繼續(xù)發(fā)揚(yáng),！這樣我們的高等教育才會源源不斷的吸引外國留學(xué)生,，我們的高等教育才能有所發(fā)展，整個國家形象才會有所提升,。

“學(xué)女伴”當(dāng)然不能由輿論的導(dǎo)向,，就變成“污穢”之詞，但是山東大學(xué)必須審視制度的制定,，是否是有偏頗,？社會輿論是否也該反思，有無過度解讀之嫌,？

“女學(xué)伴”已成“污穢詞”,，是山大有失偏頗,？還是輿論過度解讀,？

發(fā)表回復(fù)