“我在學(xué)校穿裙子,，被人投訴性騷擾”

來(lái)往來(lái)往

夏天到了,，年度話題

#高校該不該禁止女生穿短裙#

又被提上網(wǎng)絡(luò)討論的日程

如果稍加留意你就會(huì)發(fā)現(xiàn)

每年夏天都有類似新聞出現(xiàn)

今年的主角先是

4月的吉林外國(guó)語(yǔ)大學(xué)

6月2日在宜賓學(xué)院

出現(xiàn)學(xué)生自發(fā)張貼的告示

被工作人員撕下后

6月9日又在圖書館出現(xiàn)

去年是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)

前年是濟(jì)南護(hù)理職業(yè)學(xué)院

更早些時(shí)候的2013年

就有網(wǎng)友在知乎提問(wèn)

“大學(xué)校規(guī)規(guī)定女生不能穿短裙

學(xué)生該怎么做”

由此可見(jiàn)

這個(gè)話題真的是經(jīng)久不息

而迅妹作為女生

最大的疑惑就是

我們女生夏天穿什么

跟學(xué)校、男同學(xué)有什么關(guān)系,？

女生穿喜歡的短裙

就是對(duì)男生的性騷擾？

2018年5月15日

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)接到了一起投訴

投訴對(duì)象為湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館

投訴內(nèi)容是館內(nèi)女生的衣著問(wèn)題

崔同學(xué)在投訴信息中寫道：

圖書館是嚴(yán)肅的潛心學(xué)習(xí)場(chǎng)所

明文規(guī)定禁止穿拖鞋進(jìn)入

穿著超短裙,、超短褲,、露肩露背衣的女性

對(duì)館內(nèi)男性學(xué)者屬于性騷擾

嚴(yán)重影響了學(xué)習(xí)秩序、學(xué)習(xí)氛圍

希望明令禁止在館內(nèi)男女衣著過(guò)于暴露

圖書館收到投訴后

隨即作出回應(yīng)

《入館須知》第二條

明令禁止了以下著裝

背心,，吊帶裙等露背裝

超過(guò)50公分的短褲,、短裙

后跟不帶袢的拖鞋

50公分是什么概念呢？

淘寶搜一條50公分左右短褲

上身效果如圖

對(duì)短裙短褲的長(zhǎng)度要求

暫且先不計(jì)較合不合理

崔同學(xué)在投訴中用到的“性騷擾”

引發(fā)了網(wǎng)友廣泛吐槽

很明顯

崔同學(xué)所謂的“性騷擾”

根本不符合任何一種表現(xiàn)形式

與其說(shuō)被騷擾

不如說(shuō)是他自己想入非非

農(nóng)大圖書館也撤銷了該規(guī)定

但這并不是第一起類似事件

2014年,，南京師范大學(xué)圖書館

也曾出現(xiàn)著裝不當(dāng)投訴事件

一張讀者意見(jiàn)登記表在網(wǎng)上熱傳

某男生投訴稱

“圖書館某些女生過(guò)于暴露的著裝

嚴(yán)重影響了我等的學(xué)習(xí)心情”

而處理意見(jiàn)則是簡(jiǎn)單的兩個(gè)字

“淡定”

后來(lái)證實(shí)“淡定”二字

只是其他同學(xué)的惡搞

但也恰恰說(shuō)明

這樣的回復(fù)才是理智的

以上還只是投訴的事件

今年4月,，吉林外國(guó)語(yǔ)大學(xué)

國(guó)際工商管理學(xué)院

就正式出臺(tái)了規(guī)定

禁止學(xué)生染燙發(fā)、美甲,、佩戴首飾

學(xué)生不得穿露膝短裙,、吊帶背心

否則扣德育分

對(duì)此，該院學(xué)工辦稱

大學(xué)校園是文明的,、文化的場(chǎng)地

大學(xué)生就應(yīng)該有大學(xué)生的樣子

迅妹覺(jué)得特別奇怪

我們都是成年人

穿露膝短裙怎么就不文明了,？

燙發(fā)美甲首飾怎么就不文明了？

文明的界限由誰(shuí)來(lái)劃定呢,？

兩年前的夏天

濟(jì)南護(hù)理職業(yè)學(xué)院

正在進(jìn)行文明班級(jí)的評(píng)選

而文明班級(jí)的要求之一是

無(wú)論男女皆禁止穿著

露出膝蓋的短裙短褲

根據(jù)該校同學(xué)的爆料

學(xué)校每天晚自習(xí)時(shí)都有專人檢查

被查到者首次會(huì)被記名

再次會(huì)被反饋到輔導(dǎo)員處

連續(xù)三次則會(huì)被通告批評(píng)

且一旦有學(xué)生被查到

其所在班級(jí)會(huì)被扣分

進(jìn)而在文明班級(jí)的評(píng)選中處于劣勢(shì)

對(duì)此該校學(xué)工處負(fù)責(zé)人解釋稱

雖然學(xué)校之前就有這樣的要求

但是并無(wú)明文規(guī)定

這一次把著裝加進(jìn)

文明班級(jí)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)

是學(xué)生會(huì)自發(fā)的倡議

校方只是比較支持

這項(xiàng)倡議而已

女生穿什么上課

學(xué)校,、老師應(yīng)該管嗎？

回顧完以上事件

迅妹發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)

學(xué)校對(duì)某種著裝的禁止

都源于某個(gè)男生或某些老師的反感

而作為被禁止的一方

女生們從頭到尾都不知情

即使覺(jué)得這不合理

也沒(méi)有商量的余地

這難道不是對(duì)我們的冒犯,？

以個(gè)別人的喜惡

來(lái)判定女生應(yīng)該穿什么

此等思維完全不能服眾

因?yàn)橐恍┓聪虻幕奶菩袨?/font>

當(dāng)事人的思維也如出一轍

2016年,，北大醫(yī)學(xué)院被爆出

有老師強(qiáng)制女生穿短裙跳操

又是由老師的喜惡主導(dǎo)

最終落實(shí)到女生的著裝

表現(xiàn)卻恰恰相反

A老師喜歡便要求穿短裙

B老師反感便禁止穿短裙

這不是對(duì)女生的不尊重嗎

類似的事情

并不只是在我們身邊發(fā)生

2010年,，臺(tái)南女中的同學(xué)

就曾上演過(guò)“脫褲抗議”

該校陳姓教官對(duì)學(xué)生著裝

提出了各種無(wú)理要求

例如制服必須拉到第二顆紐扣

只有體育課才能穿短褲

為了表達(dá)對(duì)陳姓教官的不滿

全校2000多名女生在升旗儀式上

集體脫下長(zhǎng)褲以示抗議

教官只允許女生在體育課穿短褲

去年5月

美國(guó)康奈爾大學(xué)

亞裔女生Letitia Chai

在某節(jié)課上要做課堂展示

那天她穿著淺藍(lán)色襯衫和牛仔短褲

走上講臺(tái)準(zhǔn)備展示成果

發(fā)言卻被老師Rebekah突然打斷

理由是Letitia的服裝

不符合著裝規(guī)范，短褲過(guò)于暴露

聽(tīng)眾的注意力會(huì)轉(zhuǎn)移到她的大腿

而不是專注于學(xué)術(shù)研究

該老師的質(zhì)問(wèn)也顯得無(wú)禮

“你覺(jué)得你這樣穿合適嗎,？

如果你媽媽看到你穿成這樣會(huì)怎么想,？”

這引起了Letitia的強(qiáng)烈反感

她當(dāng)即回懟道：

“我的媽媽是一個(gè)女權(quán)主義者

畢生致力于平權(quán)運(yùn)動(dòng)

我想她并不會(huì)覺(jué)得有什么問(wèn)題”

隨后她脫掉外衣和短褲

只穿內(nèi)衣和內(nèi)褲在臺(tái)上發(fā)言

Letitia還對(duì)著臺(tái)下的同學(xué)說(shuō)

“你們也一起脫掉衣服吧！”

那天有28個(gè)同學(xué)也脫掉外衣

表示抗議老師的做法

寫到這里

迅妹產(chǎn)生了好奇

對(duì)于大學(xué)生的著裝

究竟有沒(méi)有明確統(tǒng)一的規(guī)定

可是我搜遍全網(wǎng)

只在1988年制定,，2001年修訂的

《大學(xué)生日常行為規(guī)范》中看到

“夏天不得穿背心,、三角褲頭

拖鞋進(jìn)入教室”

這么一條規(guī)定

2001年距今已經(jīng)18年

無(wú)論是社會(huì)風(fēng)氣還是生活習(xí)俗

都發(fā)生了很大的變化

且不說(shuō)學(xué)校是否應(yīng)該變得更包容

即便要制定新的條例

來(lái)規(guī)范大學(xué)生的著裝

有事先與學(xué)生溝通嗎

規(guī)定發(fā)布以后允許學(xué)生反駁嗎

每年夏天各高校

針對(duì)“女生穿短裙”的規(guī)定

之所以招來(lái)輿論批評(píng)

并不是學(xué)生不愿意配合

而是這些所謂的“規(guī)定”

根本沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)學(xué)生的尊重

反而一昧取決于個(gè)人態(tài)度

今天老師要求穿短裙迎接領(lǐng)導(dǎo)

明天學(xué)生會(huì)聲稱

不穿短裙短褲才是文明班級(jí)

后天又將短裙與德育分掛鉤

既不合理，也不尊重

怎么能不產(chǎn)生沖突呢

學(xué)生需要平等溝通

而非不平等的強(qiáng)制規(guī)定

已經(jīng)是9102年

只有最迂腐的直男癌

才會(huì)覺(jué)得穿短裙的女生有錯(cuò)

更可笑的是

某些高校接到這樣的投訴

居然真的出臺(tái)“短裙禁令”

那么

現(xiàn)在普遍針對(duì)的是女生

萬(wàn)一以后禁止男生穿短褲呢

英國(guó)某中學(xué)禁止男生穿短褲,，于是大家穿短裙上學(xué)

女生作為成年合法公民

完全有權(quán)選擇自己穿什么

但作為大學(xué)生

接受校規(guī)管理也很合情合理

我們并不反對(duì)校規(guī)的存在

而是反對(duì)不尊重人的校規(guī)

如果學(xué)校真的要

對(duì)大學(xué)生的著裝加以規(guī)范

至少帶著平等對(duì)話的態(tài)度

根據(jù)圖書館,、教學(xué)樓

報(bào)告廳、大禮堂等不同場(chǎng)所

制定對(duì)應(yīng)的著裝規(guī)范

什么場(chǎng)所,，什么場(chǎng)合

該穿什么,，不穿什么

都應(yīng)該尊重被約束者的意見(jiàn)

在公示期內(nèi)傾聽(tīng)他們的想法

達(dá)成一致再實(shí)行

阻力也會(huì)小很多

德國(guó)教育專家約根·維爾克

在訪問(wèn)中國(guó)時(shí)曾介紹

“德國(guó)學(xué)校的校規(guī)都是

由學(xué)生、家長(zhǎng),、校方三方面

推出代表再共同商討決定的

這樣學(xué)生就會(huì)更加自覺(jué)地

遵守自己參與制定的校規(guī)

因?yàn)橛袑W(xué)生的參與

校規(guī)也更符合學(xué)生實(shí)際情況”

在我看來(lái)

大學(xué)作為兼容并包的圣地

理應(yīng)和學(xué)生共同商討校規(guī)

而不是強(qiáng)制武斷說(shuō)禁就禁

一到夏天就禁止穿短裙

除了招致學(xué)生集體反感

什么也得不到

“我在學(xué)校穿裙子,，被人投訴性騷擾”

發(fā)表回復(fù)