|
|
樓主1#
發(fā)表于 2018-2-22 20:46:34|來自：中國安徽安慶
發(fā)自手機(jī)（雙倍積分）
|
只看該作者
|倒序瀏覽
|閱讀模式
| 來自安徽
2018年1月23日早上八點三十七分左右發(fā)生在破涼小灣的交通事故奪去了我年僅28歲妹妹朱麗榮（原準(zhǔn)備這個正月初五補辦婚禮,，就是今天，育有一女,，兩歲）的生命,，事發(fā)后警方未曾主動聯(lián)系我方家屬，直至下午一點半我妹夫余劍打電話給朱麗榮手機(jī)時警方才告知噩耗(朱麗榮手機(jī)一直未損壞,，截止今日依舊能使用),，此時距離事發(fā)已經(jīng)五個小時，據(jù)我方調(diào)查,，警方在當(dāng)日十點二十之前已經(jīng)拿到了手機(jī),，但是警方以手機(jī)有屏保打不開為由作為不主動聯(lián)系我方的說辭，但是警方作為專業(yè)人士,，未曾想到將手機(jī)卡拔出插入其他手機(jī)以通知我方家屬,，另外，在當(dāng)日十點四十六分有一人撥打朱麗榮手機(jī),，響鈴十五聲,，警方未接到，且在第二天凌晨移交手機(jī)給余劍時未作任何說明,。
我方家屬從外地趕回家時已經(jīng)到了第二天凌晨一點,，趕到交警隊時已經(jīng)是凌晨三點左右,，交警告訴我們,，肇事司機(jī)已經(jīng)被釋放，釋放時間為當(dāng)日晚12點,，后幾天交警又告訴我們,，釋放時間為當(dāng)日九到十點，而司機(jī)父親董高平告訴我們,，釋放時間為晚上八點到九點,，前后嚴(yán)重矛盾。據(jù)當(dāng)日交警披露,，司機(jī)為c1照，貨車車長6.7米,，上的是藍(lán)牌（不符合上藍(lán)牌規(guī)定，超過六米為黃牌）,，且私自加高40厘米，載沙子后總重30噸,，而藍(lán)牌最多只能載重1.5噸,，并且沒有明確證據(jù)證明朱麗榮有違規(guī)情況，便將司機(jī)釋放,，釋放擔(dān)保人為董澤,，據(jù)悉為司機(jī)董兵的家庭叔伯，且在村里當(dāng)官,，是否違規(guī),？且當(dāng)日交警明確告訴我方，不可能判定司機(jī)主責(zé)或者全責(zé),，是否存在偏袒,？另外第三天我方與司機(jī)進(jìn)行了一次交流，司機(jī)告訴我方,，朱麗榮事發(fā)前在自己的車道,，沒有逆行,，以上所述均有錄音為證。
第二天凌晨警方向我們披露的車輛剎車距離為26米,，過幾天后,，警方又私自改成一側(cè)22米，一側(cè)21米,，而據(jù)我方現(xiàn)場實測,，現(xiàn)場剎車距離至少為40米，我方多次催促警方前往事發(fā)地重新測量,，警方未予理睬,。我們有書面申請材料和錄音為證。
警方第一次做的申請車輛性能鑒定報告偏袒嚴(yán)重,，在未打開車門的情況下（我方有證據(jù)證明）便說貨車剎車和方向盤是合格的,，并且其他痕跡鑒定嚴(yán)重違背邏輯和科學(xué)常識，后續(xù)我方降會以ppt形式展示,。
鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)22米算出來的車速為63千米每小時,，事發(fā)路段為鄉(xiāng)村公路，附近有幼兒園,，施工現(xiàn)場,，駕校，居民區(qū),，嚴(yán)重超速,。
我方經(jīng)法院申請了車輛證據(jù)保全，并且交了五萬的押金,，法院將車輛的保管算給了我方,，警方在不通知我方的前提下，私自組織人卸沙子和移動車輛,，嚴(yán)重違規(guī),，且移動過程中，將警方事發(fā)后貼在車上的標(biāo)尺弄丟,，未見任何合理解釋,。
即使如此，警方還是一如既往地偏袒肇事方,，明確跟我們說最終結(jié)果我們肯定不會滿意,，(有錄音為證)為什么可以這樣？公平正義呢,？,！法制社會為什么還會出現(xiàn)這種情形,！
來自: Android客戶端 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
